Mostrando entradas con la etiqueta robots. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta robots. Mostrar todas las entradas

viernes, 22 de julio de 2016

En el futuro morirá mucha más gente por causas no naturales

     Nos congratulamos cuando un robot puede hacer el trabajo de un ser humano. Nos gusta ver como la tecnología avanza sin parar. Siempre para delante. No mires atrás, ni a quién se queda en el camino. Ésta es nuestra sociedad actual.

     No sé si sabrás que hay un hotel donde todos los "empleados" son robot. Todo está mecanizado. El otro día también vi un artículo donde explicaba felizmente que un robot vigilaba un parking ante ladrones y si había que actuar avisaba a la policía. El enlace al artículo lo linkaba un grupo de Facebook sobre ciencia. Toda la gente muy contenta. ¡Fantástico! Y llegará el día en el que el diseño del hardware permita atrapar a los ladrones directamente y no haga falta la policía para atrapar al malhechor. En ese momento los puestos de los policías de base serán también máquinas controladas, quizás, por mandos humanos. O no. Los que antes podían haber sido policías ahora no saben que hacer pues casi cualquier trabajo lo puede hacer una máquina. La tasa de suicidios por no tener una forma de vida como había antes se disparará. La población bajará. En ese momento el padre de familia feliz que iba al hotel donde son atendidos solo por máquinas se da cuenta de que los productos que fabrica su empresa, en la que solo utiliza máquinas, ya no los compra nadie porque las máquinas no consumen nada y los seres humanos que quedan ya no ven necesario consumir los productos de la empresa que no les da trabajo. La empresa del padre de la familia feliz entra en quiebra y el padre simula un accidente de coche para que el cuantioso seguro cubra la manutención de la familia. Los niños de la familia no saben que hacer pues su padre, como todos los padres, pensó que tener máquinas como empleados era lo mejor. Pero el problema es que ellos no saben diseñar ni reparar máquinas para tener un trabajo en otra empresa. Tampoco saben que productos hacer porque nadie está interesado ya en bienes que no sean los justos para subsistir como comida, medicamentos o ropa. Pero tampoco se pueden poner a diseñar ropa, porque la gente se ha dado cuenta que su máquina les puede coser la ropa que quieran; simplemente tienen que darle un diseño y su máquina, casi humana, se lo hace.
     En este momento los afamados presentadores de programas de entretenimiento en televisión tienen unas audiencias ínfimas puesto qué a la poca población que hay se le junta que la gente, viendo que el único medio para subsistir es vivir con lo básico y vivir con la naturaleza, dejan de ver programas chorras donde lo único que hacían era perder el tiempo. Ahora estudias y trabajas en algo útil o mueres. De hecho ya murió mucha gente de suicidio por no adaptarse a las nuevas tecnologías, que lo que hacían era quitarte el puesto de trabajo y tú solo podías ver como las máquinas hacían todo. Ellos no tenían trabajo y no comprendían el mundo donde vivían.


     Hay gente a la que todo esto le da risa. Que cuando se hablan de robots como algo malo, no ven nunca el lado negativo. Pero, todo esto está pasando ya. En Estados Unidos ha habido un incremento de suicidios entre la población blanca de entre 45 y 54 años, con estudios medios, sin trabajo, y que toma antidepresivos. La tecnología está, ya, desplazando muchísimos puesto de trabajo –véase Adidas o Foxconn que sustituirá a 60.000 trabajadores porque le sale más barato– que no necesitan gran cualificación, pero el problema está en que las máquinas que sustituyen a las personas no consumen no mueven la economía real, simplemente realizan un trabajo programado. Esto debería llevar a un cambio en el pensamiento, en la forma de consumir. En el que los consumidores no compren a empresas que no generen puestos de trabajo. Pues de lo contrario se estarán suicidando. Literalmente.
     En España hay, ha fecha de hoy, gran multitud de suicidios por desahucios, que se producen por la falta de un sueldo, por no tener trabajo. O por personas mayores a los que no les llega la pensión para pagar la hipoteca, la comida y las medicinas.
     Los padres y muchachos jóvenes de ahora que tendrán hijos en un futuro –no muy lejano– no van a comprender porque sus hijos se sientan inútiles; pues no tienen ningún futuro en algún trabajo distinto que no sea el de programador o diseñador de hardware. Pero es muy probable que los muchachos de ahora se queden sin posibilidad de trabajo en el futuro que sus hijos tampoco tengan futuro. En ese momento, habrá gran cantidad de suicidios de padres e hijos. La máquina asesina no es un Terminator, es una máquina que te quita el trabajo.

     Yo de momento voy a seguir comprando mis revistas física y el espacio en la librería de siempre. Además de alegrarme la vista con la muchacha tan simpática que atiende, espero que haya muchos clientes que vayan de vez en cuando a comprar un libro. Haciendo además, que éste no desaparezca. Ni el libro ni el comercio que está dando trabajo... a personas. Me podría suscribir a la revista digital para pagar menos y tenerla al día, pero no sería lo mismo.

     A Adidas no sé si le voy a comprar más. Lo siento. En ropa ahora mismo me gasto lo justo, lo justito. Da puestos de trabajo, es cierto, pero está sobre-explotando mano de obra barata. Que es otra manera de echarse la mano al cuello. Lo último que he hecho ha sido comprar la tela con mi madre para que me haga las camisas. El siguiente paso será aprender a coser y hacérmelas yo mismo.

     Creo que vamos a pasar del: “Hágaselo usted mismo” al “Fabríqueselo usted mismo”. De forma individual o mediante cooperativas. Pero bueno, todo esto ya es otra historia.

    @eltiopacote
Listado artículos: http://www.pacovalverde.es/indice/

domingo, 22 de mayo de 2016

Incidencia de la inteligencia artificial en nuestra vida

     Rescato una vez más el tema de la IA pues me gusta mucho, siendo parte de lo que estudié en ingeniería y que intentaré abordar de forma técnica y de una forma práctica más adelante. Pero de momento voy a tratar el tema desde los puntos de vista de los participantes de la mesa de Cuarto Mileneo en el programa 454 y desde la visión planteada por una serie de televisión que recomendó una usuaria por Twitter: Humans.

     Iker hace la presentación sobre los autómatas a los que daba vida a principios del siglo XX Francisco Sanz. Lo que hacía este ventrílocuo era una "simulación" de lo que podría ser una persona. Las máquinas como nosotros creemos que podrían llegar a ser

simplemente son (y serán) una proyección que nosotros hacemos sobre unos simples trozos de plástico y metal, a los que queremos darles, y ver en ellos, propiedades humanas como la inteligencia, bondad o maldad.
     Hay una escena en Teminator Genesis donde el protagonista dice:
»No quiero seguir viviendo matando«. Que sería como decir: »No quiero matar más tostadoras« No nos confundamos, y que no nos confundan. Destruir un objeto animado, por mucha cara de persona que tenga o cualidades que hayamos visto en él, sigue siendo un muñeco.

Si tuvieras que elegir entre una de las dos, ¿a cuál eligirias?
Si tuvieras que eliminar a una de las dos para salvar el mundo,
¿a quién preferirías liquidar?

      Otra cuestión es que los robots son producto del trabajo en grupo de un enorme equipo multidisciplinar. Para superar a un robot habrá que ser más listo de lo que sus creadores han sido. Para luchar contra esa vicisitud los muchachos del futuro deberán estudiar muchísimo o hacer cosas que ese equipo de ingenieros no sea capaz de diseñar, o se verán superados por algo que no podrán comprender. De hecho los primeros en caer del sistema serán los que viven inmersos en su mundo pensando que trabajar para tener un sueldo a final de mes es suficiente. Sencillamente porque se debería preguntar en cada momento: ¿Que tipo de robot podrá sustituirme en el trabajo?

Otras preguntas que nos podemos plantear son:
¿Para qué se van a utilizar a los robots?
¿Quién trabajará en el futuro? Y ¿en qué trabajarán?

Falacias
La falacia de que la tecnología nos permitirá vivir mejor, o  nos hace más libres e incluso que podría eliminar el hambre en el mundo es tan falsa como decir que en economía "Para repartir la riqueza primero hay que crearla, si no lo que repartimos en parte aliquota es la miseria."

Para empezar, en la falacia de la economía, se ha ido generando tanto dinero y se está generando tanto en forma de burbuja que bien distribuido todo el mundo podría vivir comodamente. El dinero está en manos de unos pocos, en concreto dicen que el 5% de los más ricos tienen el 95% del dinero de todo el mundo. En un artículo son más exactos: Los 85 más ricos del mundo tienen el mismo dinero que la mitad más pobre del planeta.
Pues exactamente lo mismo, pasa con la tecnológia. Hay tanta tecnología que bien usada y siendo usada por todo el mundo podría ayudar en la agricultura o a que los paises en desarrollo pudieran dedicarse a la fabricación de sus propios recursos mecánicos o tecnológicos. Y de igual modo los alimentos también están mal distribuidos, pues bien distribuidos se podría erradicar el hambre del mundo en menos de dos mes.

Ahora mismo entre las empresas que explotan la mano de obra barata como Inditex y las empresas que tienen toda su producción basada en máquinas como Adidas estamos entra la espada y la pared. En el debate de Cuarto Milenio se puso un tiempo en el que la tecnología del tipo robot sería de uso comun de 5 años. Me parece muy poco tiempo la verdad. Una cosa sí es cierta o las generaciones venideras espabilan o el nuevo orden mundial se los come. Ya digo que 5 años me parece muy poco tiempo, pero hay que darse cuenta de qué de los 60’ a los 70’, de los 70’ a los 80’ y de los 80’ a los 90’ hubieron cambios muy graduales, pero desde el 2002 al 2016 la tecnología ha dado un gran empujón. Ayudada también por los diversos descubrientos físicos y aplicación de la tecnología avanzada al alcande de casi todo el mundo. En cierto modo José Manuel Nieves tiene razón: las máquinas trabajarán y las personas vivirán. Pero esas personas son la gente adinerada. Muy adinerada. El resto mal vivirá o directamente morirá

     Para mí la IA sin sentimientos es una simple simulación muy bien programada. No siente, ni padece solo ejecuta un código programado. Otra cosa es que se creen máquinas a partir de tejido vivo y puedan sentir. Entonces, estamos hablando de otra cosa. El auténtico dilema vendrá con los cyborgs como muy bien decía José Vicente en el debate o como plantea la serie Humans. Hace relativamente poco escribí este artículo sobre las leyes para con los cyborgs. Pero es posible que escriba otro artículo exclusivamente sobre ellos.

     Otra cosa que se planteó en el debate fue que las máquinas ya están haciendo tareas como la resolución de problemas vía teléfono. Aunque gracias a Dios aún no lo hacen demasiado bien. Todo está también en la medida en que nosotros nos dejemos pisotear. Tendremos que organizarnos sí o sí y hacer lobbying ciudadano. Actuando de forma concentrada en asuntos como: Si Coca-Cola despide a 500 trabajadores de una fabrica en tal sitio → nosotros no compraremos ninguno de tus productos.
Cosa que también podrían poner en práctica en USA ya mismo aplicándoselo a Donald Trump: si eres un xenófobo → no compramos tus productos. Incluso sus empleados en Las Vegas podrían decir: si nos tratas como esclavos → hasta luego Donald.

Y por último para concluir por ahora: La auténtica IA no será a la que ordenes una cosa y por compleja que sea la haga en cuestión de segundos, sino que un militar le diga:
- ¡Ataca esa posición!
Y que la máquina conteste:
- ¿Por qué?
En un concepto claro y simple: Que se cuestionen cosas. Para nosotros muy fácil, pero muy muy difícil de programar.

     @eltiopacote
Listado de artículos: http://www.pacovalverde.es/indice

sábado, 16 de enero de 2016

En un futuro no muy lejano

     En un futuro no muy lejano, menos de 100 años, la tecnología y la medicina irán tan justas de la mano que parecerán lo mismo. Habrá personas que tengan tantos implantes robóticos que parecerán máquinas y habrán máquinas, tan bien diseñadas, que parecerán humanos tanto en sus reacciones físicas como psicológicas. Es posible que estás máquinas tengan células vivas, y nos preguntaremos ¿son máquinas?

     Las personas estudiarán tecnología para diseñar, fabricar y reparar sus máquinas o las de otras personas. Y estas máquinas irán a trabajar. Todas las personas y máquinas estarán conectadas a un sistema central que controlará la producción, bienestar y satisfacción de personas... y máquinas. Habrán leyes que rijan a la máquinas autónomas como las 3 leyes fundamentales de Isaac Asimov:
1ª Una máquina no puede dañar nunca a un ser humano.
2ª Una máquina deberá obedecer a un ser humano mientras no incumpla la 1ª ley.
3ª Una máquina debe protegerse a así misma mientras no incumpla la 1ª o 2ª ley.
Pero habrá más leyes para las máquinas, por ejemplo:
4ª Una máquina deberá proteger la vida biológica sobre su propia existencia.
5ª Una máquina no podrá crear desastres ecológicos.
6ª Una máquina ante la posibilidad de quedarse sin funcionalidad deberá ir a un punto de reciclaje para no dañar el medio ambiente.
7ª Una máquina no podrá explotar los recursos naturales dañando el medio ambiente.

     Pero eso a las personas no les eximirá de deberes o leyes especiales para con las máquinas. Por ejemplo:
1ª Un humano no puede dañar física o psicológicamente a una máquina.
Si has visto la película 'ex_machina' sabrás más o menos a que me estoy refiriendo.
2ª Un humano no podrá ordenar a una máquina eliminar a otro ser vivo, sea de la especie que sea.
3ª Un humano no podrá ordenar a la máquina acabar con la vida del propio ordenante. Pero sí podrá pedirle facilidad para acabar con su vida bajo circunstancias excepcionales.

     La primera ley para con la máquina se me ocurre en el momento en el que ésta tenga sentidos y estos sentidos estén conectados a un cerebro que pueda procesar esos impulsos en algo bueno, peligroso o malo. En esta situación las máquinas podrían tener incluso "sentimientos".

     Habrá situaciones excepcionales en que máquinas que eran propiedad de seres humanos, cuando éste fallezca, le ceda en herencia todas sus pertenencias a su máquina para que ésta pueda hacer uso de sus bienes y/o pueda cuidar de sus mascotas. Estas máquinas serán totalmente independientes no teniendo ninguna misión especial salvo su propia existencia y/o cuidar mascotas que tuvieran sus dueños.

     En menos de 100 años tendremos tantos nanorobots en el interior del cuerpo para prevenir enfermedades o curar cánceres que se podrá decir que somos mitad humanos mitad máquinas. Además de implantes para grabar audio/vídeo y antenitas para conectarnos con antenas de telefonía móvil.

     En un futuro no muy lejano habrá tantos adelantos que el mayor adelanto será estar conectado con la naturaleza, sin dejar de lado la tecnología. El mayor adelanto no será estar conectado tecnológicamente con otros, será no estar conectado. Es posible que ese futuro nos dé miedo.

                                                                    * * *

     A mí me gustan mucho las películas, y las de ciencia ficción suelen ser mis favoritas. Para pensar en un futuro no muy lejano solo hay que ver una selección de pelis bien elegida de corte futurista:'
'Blade runner', 'El hombre bicentenario' y/o 'Yo, robot', 'Ex_machina' y 'A.I.'.
La serie Black mirror también está muy bien y propone situaciones extremas. Algunas de ellas muy posibles.

     También para pensar en un futuro no muy lejano, solo hay que observar como está la gente enganchada como zombies a las pequeñas pantallas mientras están en el trasporte público, andando por la calle e incluso varios amigos sentados en una cafetería, todos ellos sumergidos en sus supersmartphones sin dirigirse la palabra.

     @eltiopacote
Índice de entradas: http://www.pacovalverde.es/indice/