Sublime es un editor de texto para diseñadores web. Para mí el mejor. Lo he descubierto recientemente, pero en el poco tiempo que llevo utilizándolo se ha convertido en una herramienta imprescindible.
El autocompletado de código es increible. Los colores utilizados para las etiquetas, variables, funciones e instrucciones condicionales y bucles es muy acertada e identifica a estos elementos a golpe de vista.
Su complemento perfecto, diría yo, es Firefox pues puedes ver lo que estás haciendo y como queda en un navegador al instante. Si
Solo le falta una mínima compilación. Por lo menos que te indique cuando falta un punto y coma al finalizar una instrucción cuando estás picando código Javascript o PHP. Te podría indicar si te falta un punto en la unión de cadenas en PHP o el signo más en Javascript.
Un error que tampoco contempla es cuando haces referencia a un objeto en Javascript que todavía no has creado. Esto último reconozco que es muy difícil de controlar y contemplar pues se puede hacer referencia a ese objeto desde cualquier otro documento que no estuviera en la misma ruta que el archivo. Esto sí lo controlan los IDE tradicionales como NetBeans puesto que todos los archivos que se van a utilizar están en la misma carpeta.
Pero para el que no lo conozca, pasemos a su configuración:
1º Después de descargarlo (http://www.sublimetext.com/3) y ejecutarlo por primera vez este es su aspecto original:
2º Cuando abrimos un par de archivos vemos como se colocan por pestañas:
3º Instalamos 'Package Control' para Sublime Text 3 desde https://sublime.wbond.net/installation#st3 Tras copiar el código, hay que ir al editor, pulsar en 'View' → 'Show Console', pegar el código y pulsar intro. Mientras está instalando los plugins en la parte baja verás un signo igual yendo de un lado para otro entre unos corchetes.
4º También hay que activar el 'Side Bar' en 'View' → 'Show Side Bar'. Y reiniciamos el editor.
Su aspecto actual sería este:
5º Ahora, en 'Preferences', pinchamos en 'Package Control', elegimos 'Install Package' y buscamos 'SideBarEnhancements'.
Ahora, tras abrir alguna carpeta en el 'Side Bar' podremos ver las nuevas opciones, por ejemplo, 'Open in Browser'.
6º También podremos abrir varias ventanas en columnas o filas desde 'View' → 'Layout' y seleccionar la vista que más nos guste. A mí en particular me gusta tener 2 filas. El aspecto sería este:
Pero por si esto no fuera suficiente, hay más. Se puede configurar la ruta de un servidor local y a la hora de ejecutar scripts PHP se va directamente a http://localhost/ruta/archivo.php y ejecuta el script. Para hacer esto tenemos que cambiar la ruta de localhosts en el fichero de configuración de tu servidor Apache2.
En XAMP abrimos y clic en el botón config de apache httpd.conf. Buscamos las líneas DocumentRoot "C:/xampp/htdocs" y <Directory "C:/xampp/htdocs">
Las comentamos colocando una # y volvemos a escribirlas con la ruta deseada para el localhost.
Ahora en el explorador de archivos del 'Side Bar' pinchamos sobre un archivo y nos vamos a la opción 'Project' → 'Edit Preview URLs' en el archivo que se abre en blanco llamado 'SideBarEnhancements.json' escribimos:
{ "C:/xampp/htdocs":{ "url_testing":"http://localhost", "url_production":"http://127.0.0.1" }
}
Y después de eso, como tenemos varios paquetes ya intalados y los atajos convencionales han chafado al atajo 'F12' para abrir el documento escribimos nuestro propio atajo. Nos vamos a 'Preferences' → 'Key Bindings – user' y en el archivo 'Default (Linux).sublime-keymap' escribimos esto:
[
{ "keys": ["ctrl+shift+o"],
"command": "side_bar_open_in_browser" ,
"args":{"paths":[], "type":"production"}
}
]
En mi caso el contenido de los dos ficheros es este:
Por lo que vemos Sublime Text es muy modulable y configurable perfecto para programadores web. En el próximo post explicaré porque Firefox es el complemento casi perfecto para Sublime Text.
Más o menos los que leéis mis entradas de blog asiduamente os dais cuenta que lo utilizo para dar mi pataleta porque no puedo hacer otra cosa :-( Esta vez es para quejarme de un proveedor que suministra por Amazon. Cuando compras por Amazon el coste de los portes es de 2,99 €. Parece caro pero hay productos en cine o música que te cuestan menos de 2 € + 2,99 € de envío. Por ejemplo la película 'Ed Wood' me costó 0,40 €, o 'Yo robot' 1,50 €. La verdad es que me sale rentable. Pero, y si compras más de un producto al mismo proveedor ¿saldrá más rentable el envío? La lógica indicaría que sí. Pues depende del proveedor, y tengo dos experiencias.
En una compré dos veces la misma película (una para mi madre y otra para una amiga) y metieron los dos DVD's en el mismo envío (la película es 'El cielo sobre Berín' que está bastante bien). Y la segunda experiencia es intentar comprar 2 o más productos al mismo proveedor para que salga más rentable. Pero en esta segunda experiencia no fue totalmente satisfactoria, pues al preguntarle que si me cobrarían lo mismo si pido más productos me contestaron lo siguiente:
<Hola, Por razones logísticas todos los artículos se envían por separado. Desgraciadamente no podemos combinar envíos debido a nuestra planta de embalaje automatizada.
Sin embargo, te reembolsaremos 50 % de los gastos del envío excedentes. Para efectuar el reembolso mándanos el número de pedido DESPUÉS de la recepción del envío. (Un reembolso de antemano técnicamente no es posible debido a Amazon Backend)
Si tienes otras dudas o preguntas, ponte en contacto con nosotros.
Saludos cordiales, Servicio Dodax Online>
Y bien, hice el pedido de un CD y les envié el siguiente correo:
<Hola, recibí el pedido del CD hace ya algunas semanas y por correo electrónico me dijeron lo siguiente: (*lo anterior para vosotros). El número de pedido es 4762871. Agradecería que contestaran si han recibido el correo.
Saludos>
Y me han contestado lo siguiente:
<Hola, Gracias por tu mensaje.
Lamentamos informarte de que el ofrecimiento de reembolso de 50 % de los gastos del envío excedentes solo vale para pedidos de más que un artículo en nuestra tienda, es decir que cobramos 2.99 EUR por el primero artículo y por cada otro artículo sólo 1.50 EUR. Como has pedido sólo un artículo, el ofrecimiento desgraciadamente no vale está vez.
Gracias por tu comprensión.
Si tienes otras dudas o preguntas, ponte en contacto con nosotros.
Saludos cordiales, Servicio Dodax Online>
Por supuesto que tengo comprensión, y más si no me dicen toda la verdad, o solo la "verdad" que les interesa, o cambian de "verdad", o la "verdad" es que cambiarán de "verdad" para cobrar los costes de envío por separado, cosa que no entiendo en que les beneficia. En fin. Esta es otra pataleta que doy y expongo en mi blog. Desde luego no cambiaré el mundo pero al que le interese comprar por Amazon por lo menos que sepa a que atenerse con cada tipo de proveedor.
Por supuesto no digo el nombre de la empresa que me la mete doblada con sus cambios de criterio en el cobro de los portes de pedidos. @eltiopacote
Índice de entradas en http://www.pacovalverde.es/indice/
Yo creo que el título lo dice todo. Y en Internet es muy fácil coartar una opinión, simplemente no dejando que se comente nada en una noticia (sin que esa contestación sea un trolleo).
A los ojos de los lectores que no ven comentarios en contra parece que esa noticia u opinión tiene toda la razón del mundo si nadie le contesta. Eso a mi me ha pasado ¡me ha pasado más de un par de veces!.
Voy a dejar primero el título y el link donde intenté contestar (repito: sin trollear) y ya que no pusieron mi contestación, lo hago aquí y me desahogo:
1ª El Inventor de la World Wide Web advierte que Internet no tiene un botón de apagado todavía. http://euronews.es/noticias-tecnologicas/el-inventor-de-la-world-wide-web-advierte-que-internet-no-tiene-un-boton-de-apagado-todavia/ Mi contestación no publicada:
Hola, pues un botón propiamente dicho de apagado de Internet no creo que haya, pero también pienso que se puede cortar fácilmente. Para explicarlo haz una prueba 'tracert www,pacovalverde.es' la primera IP por la que empieza la ruta hasta la web, o sea, por la que tienes que salir a Internet es por la del gateway (literálmente: puerta de enlace. Qué es: por donde sales a Internet) de tu ISP (Proveedor de Servicios de Internet), en mi caso 10.99.0.1. Si a ONO o Telefónica (que subcontratan a Jazztel, Orange, etc... su linea de abonados) les da la gana de "apagar" en España los gateway ¿como salimos los usuarios a Internet?
Por la misma regla, en cualquier país en el que un Gobierno cualquiera quisiera quitar Internet en su territorio les manda apagar los gateways de su país a las compañias telefónicas y ¿como salen los usuarios a Internet? Por mucho que funcionaran los servidores DNS o los servidores web ¿como llegas?
En el caso tremendista que todos los países dejaran sin cobertura a los usuarios, los Gobiernos de cada país simplemente les dan la orden de apagar los gateways y adiós Internet para los usuarios.
De forma análoga el sistema de posicionamiento terrestre compuesto por 24 satélites americanos está diseñado para uso militar pero les sale rentable si lo comparten para los usuarios. Pero en caso excepcional de guerra, por ejemplo, tienen orden de cortar comunicaciones con los clientes civiles y encriptar las señales en ese mismo momento, de manera que se acabo el chollo del GPS.
En este sentido los europeos sacaron su sistema de posicionamiento terrestre por satélites (los americanos les pidieron que fuera compatible con su sistema) lo que no sé, es si tienen la misma orden de apagado a la población en caso de guerra.
Por último, me parece extraño que uno de los inventores de la WWW diga que no tiene botón de apagado todavía, que es tan simple como decirle/ordenarle a las compañías de telecomunicación que corten los gateway.
Todo esto me lleva a una pregunta ¿a dicho uno de los diseñadores de Internet eso realmente? No creo que ni que tengan que centralizar el sistema de comunicación.
Saludos y gracias.
2ª Monarquía: Un debate fácil de ganar. http://www.almendron.com/tribuna/40793/monarquia-un-debate-facil-de-ganar/ Mi contestación no publicada:
Hola Tristan, a tu pregunta “El presidente de la República de Gran Bretaña (o de España) ¿sería un presidente ejecutivo o simbólico?” no te voy a responder yo, te van a responder los hechos: la inmensa mayoría de países civilizados no tienen monarquía. Tienes muy cerca de tu país una gran república, se llama Francia. Y cruzando el Atlántico tienes una república bastante más grande de un territorio colonial que perdisteis, se llama Estados Unidos ¿no sé si te suena?. Pero como no sé que tipo de presidentes tienen todos los países Americanos de norte a sur (si tomamos en cuenta que por razones que no llego a comprender, Canadá tiene alguna relación con la corona inglesa pero creo que es más simbólico-económico que práctico) tú me puedes decir de que tipo son. Y después me vas a decir de qué tipo son los presidentes de Francia, Italia o Alemania. Lo mismo son unos peleles, pero eso me lo dirás tú que eres una autoridad en la materia.
Dicen que la historia esta movida por la lucha de clases. Pues cuanto menor sea la diferencia de clases menos lucha habrá. Y todas las excusas que pongas para que haya unas instituciones obsoletas, anacrónicas y que lo único que acumulan es riqueza para su bien, no pueden ser bueno para los demás.
No hay más ciego que el que no quiere ver. Creo que el que es fácil de rebatir tu discurso. Creer en la igualdad y creer en la monarquía es de ser ignorante, por decirlo finamente.
Para discutirlo conmigo en Twitter @eltiopacote o decirme si has contestado por este medio a la simple pregunta de ¿qué es un presidente de una república para ti? te volveré a contestar.
Y sí que es fácil sí, ganar el debate pero a favor de la república por supuesto.
Sin más placer que rebatirte se despide @eltiopacote Ahora agrego una cosa más a la contestación a Tristán por la gran simpatía que me produce la monarquía. Eliminando la monarquía se eliminan:
1º Las desigualdades producidas tanto en la Constitución como en las Leyes.
2º Ahorro de dinero.
3º Fuera enchufismos desde la cúspide del poder.
4º Eliminación de las preferencias de la nobleza.
5º Separación de poderes real (y Real).
6º Eliminar conexión entre poderes Legislativo, Ejecutivo, Judicial y Religión.
Bueno, ahora sí que me he quedado agusto. Para contrarrestar la manipulación de los grandes medios de comunicación están los Blogs, que gran invento XD @eltiopacote
Índice de entradas http://www.pacovalverde.es/indice/ con pequeña reseña sobre el tema tratado.
Esta entra esta producida por esta reflexión http://www.filosoficamente.es/mala-informacion/
Lo primero que hay que ver es para que se creo Internet en 1972 (más o menos, es de memoria): Lo crearon los científicos para intercambiar información tipo texto y sobre todo correos de forma rápida. Y rápidamente los militares lo utilizaron para sus fines. Después las compañías telefónicas vieron que podría ser un negocio con los usuarios/consumidores y es cuando empezó a desarrollarse en sus tipos webs, navegadores, tecnologías de presentación: primero fotos y después pues ya ves, programación con lenguajes script de todo tipo, luego los CGI's y después Flash, streaming diferido y en tiempo real, lo que me haya saltado y lo que vendrá.
Para que te hagas una idea de lo que era Internet en un principio puedes descargarte el navegador Lynx, que es una navegación de tipo texto y navegar con él. Es como los robots de los buscadores ven tu Internet, hasta que navegadores como Firefox 14 u Opera 12 con herramientas potentísimas, widgets, etc... llegaron a nuestras manitas.
Uno se debe fijar también en la definición de información (http://es.wikipedia.org/wiki/Informaci%C3%B3n) La información cambia tu percepción que te rodea. Esta pueden ser simples estímulos físicos/químicos. O puede ser información del tipo comunicativo verbal/escrito, con la que el ser humano se puede engañar. Es en esta última definición con la que se puede tergiversar la verdad, con la que hay que estar siempre atento.
Ahora especificaré sobre la entrada hecha a partir de frases concretas que vaya leyendo: <...y cómo han ido cambiando nuestro entendimiento del ocio y la comunicación, facetas cotidianas de nuestra vida social...> hay que discernir claramente entre para lo que se creo Internet: intercambio de información veraz y puramente científica, y la actual para los usuarios hogareños, o sea, noticias de los periódicos o TV en Internet, que es información de los medios tradicionales trasladados a Internet. De modo que si te dejas engañar por los medios tradicionales y pasas a adquirir información en Internet por los mismos medios manipuladores/tergiversadores, pues has cambiado el medio de transmisión por el que te llega la información para seguir siendo engañado o manipulado, simplemente. A tal efecto tengo esta otra entra de mi blog http://francvalverde.blogspot.com.es/2012/03/no-decir-toda-la-verdad-tambien-es.html (ya he dicho que soy un cabrón que pongo mi propia publicidad :) Nota: en el artículo de blog donde pongo el enlace www.eleccionesandalucia.es ahora está redireccionado a http://eleccionesandalucia.abcdesevilla.es/ todo un detalle.
<Uno puede ver una evolución natural en esta ruta, unos comienzos...> la evolución que ha tenido Internet ha sido pura y llanamente por y para los grandes consumidores que pagan a las compañías telefónicas, que a su vez son las que se benefician. De unos científicos que se pasen formulas de USA a Europa no sacas dinero. Imaginate a Einstein mandando un correo con el artículo sobre la “Ley General de la Relatividad” concluyendo entre otras cosas que se puede viajar en el tiempo; pues eso no da dinero la verdad. Lo que da dinero es el porno (streaming), publicidad metidas al lado de las noticias o antes de una noticia en streaming, publicidad al tipo Google, publicidad ... etc... eso es lo que da dinero. <...y parece que cada día es un reflejo más fiel de la identidad del internauta medio, de su cultura, ya reflejada en otros medios de comunicación que se sustentan de alimentar sus mentes con lo que piden.> como ya he dicho antes si te dejas engañar por los medios tradicionales y vas a Internet para encontrar información de los mismos “creadores de información” (ABC, el Mundo, Antena 3, La 1, La 6, etc... bueno que coño! se me olvidaba Intereconomía la manipuladora por excelencia. De hecho en la RAE se están planteando ampliar la definición del termino “manipular” en el contexto de la información poniendo simplemente “Intereconomía” y se ahorran un montón de palabras) en realidad no cambian ni el mensaje, ni el mensajero, solo el medio en que se transmite la información, con lo cual no has avanzado nada.
<...pero es un hecho objetivo que de nuevo está triunfando la tontería,> aquí por supuesto ni que decir tiene que es: lo que tú te dejes influenciar por cualquier medio, por lo tanto no es un “hecho objetivo” más bien es “totalmente subjetivo” pues es como utiliza cada uno Internet. El problema está en que la gente no sabe utilizar Internet por eso tiene la misma sensación de manipulación y que “triunfa la tontería”. Si te comunicas con la gente correcta y sabes contrastar información te aseguro que la cosa cambia, y bastante. También hay que tener en cuenta que los que más utilizan Internet son los jóvenes por excelencia. De hecho, los mayores de entre 40 y 45 años para arriba que no se hayan mamado la informática desde el principio o estudiado, son machacados rotundamente por los jóvenes que son manipulados sobre todo por las redes sociales, todavía no saben discernir muy bien la información veraz de la que no. Aunque he hablado con chavales que le ponen pegas hasta a Wikipedia “la enciclopedia libre y ¿veráz?” y eso es muy bueno. <...los grandes proyectos, las inversiones multimillonarias, lo global, es un circo de tontería y entretenimiento, ¿A quién no le empieza aburrir Facebook? ¿Quien me puede hablar de un e-periódico parcial? ¿Quién no palpa que lo tonto y sensacionalista es lo que más se “comparte“? ¿A quién no le cuesta cada vez más encontrar buenas fuentes de información en Google?> aquí hablas de dos empresas muy interesantes Facebook y Google. Te contaré un par de cosas de estas compañías. De la primera, cada vez que vayas a utilizarlo deberías recordar este video "La cara oculta de Facebook":
Después mira estos anuncios en Facebook ¿cuál destacarías?:
A mí me están bombardeando con uno de ellos. No sé si coincidiremos pero lo dejo a vuestro criterio. Ha estado en el tiempo que he escrito esta entrada de blog, pero ya anda 3 ó 4 meses apareciendo. Por supuesto odio las injusticias, y más si vienen producidas por unas leyes que vienen de un libro “sagrado”, en este caso el Corán. Y de un país que no tiene, como tantos otros islámicos, Constitución. Como yo pienso, son países a los que les falta evolucionar un par de siglos.
En este otro video titulado “La III Guerra mundial comenzará en Julio o Agosto de 2012“:
http://www.youtube.com/watch?v=oQ1pavSr7ak comentar que ya desde hace un par de años, y siempre por las mismas fechas entre noviembre y diciembre, se habla de Irán y su programa nuclear. Sino me crees coge los periódicos pasados o busca noticias en Internet de cadenas de TV, ¿este año será también el tema estrella? o ¿iremos a la guerra directamente? alimentados por la animadversión (vaya palabro) o antipatía creada contra Irán por Facebook (web 2.0, redes sociales) y los medios de comunicación tradicionales. Recomiendo ver este video (dura 44 minutos) http://www.youtube.com/watch?v=OruuWx9HZS0 llamado “Rafael Correa entrevista CNN...” en la que Rafael Correa hace hincapié en ¿qué es el “bien” o el “mal”? ¿es lo que diga USA?
Sabes otra cosa nefasta de Facebook, si quieres encontrar algo en tu biografía es más difícil que encontrar algo por Google. No tiene criterios de búsqueda en tu historial como sea, una instrucción SQL técnicamente, o una búsqueda en tu historial. Te lo tienes que buscar manualmente, hay cosas que literalmente no tienes cojo*** a encontrar, y no digamos ya si dijiste algo en algún comentario que hayas escrito en una foto que ha pasado por tu muro o escrito en un grupo, eso es para el usuario imposible como no hayas guardado el enlace, cosa que tendrías que hacer continuamente. Pero si luego te arrepientes de algo que has dicho estás perdido.
De Google te puedo decir que hace un seguimiento de todas las webs mundiales. Busca la letra “a”: Aproximadamente 25.270.000.000 resultados en todo el mundo (0,15 segundos) y 2.230.000.000 resultados en España (0,32 segundos) y tú y yo nos fijamos en apenas en los diez primeros resultados. Google actualmente saca dinero de la publicidad y el estudio/análisis del tráfico de todas las webs. La generación avanzada en Internet será (y no porque lo haya dicho yo) poder hablar con las máquinas (un buscador por ejemplo) que te diga lo que uno mismo quiera saber. Las diez primeras búsquedas en que nos fijamos vienen determinadas por el SEO, que al principio era algo como banal, después se ha convertido en poco menos que una ciencia y su futuro será que las personas le digan al buscador cual es la información veraz. Ahora mismo uno de los puntos que se da para el posicionamiento se hace pinchando en el link pero eso realmente no es un metodo fiable ¿Te imaginas poder hablar con un lector mecánico que se lea wikileaks entero y te diga la información referente a cualquier país? Yo disfruto pensándolo. Ahora mismo son toneladas (si se pudieran pesar) ingentes de información, no tienes vida suficiente para leerlo y verlo todo. Una máquina tiene tiempo, pero actualmente no hay algoritmos buenos para simular Inteligencia Artificial. Sin salirme mucho del tema principal, hay una web ganadora de un concurso de chat con inteligencia artificial, tiene nombre de chica lo vi en una revista de 'Redes para la ciencia' pero busco en Google y quién tiene cojo*** a encontrar entre más de 7.800.000 webs con el termino: chat inteligencia artificial ¿? dejo al lector que lo busque, será un buen entretenimiento, o perdida de tiempo.
En el párrafo entero <Y es que en Internet, … ...podríamos llamar más correctamente “la mala información”.> los medios de comunicación (incluso la revista 'El Jueves') solo buscan una cosa como empresas: dinero para poder mantenerse. Les da trabajo (todos queremos trabajar), que lleva al dinero (en un sistema capitalista lo necesitamos todos), y en última instancia “poder” (aquí está la clave en el oficio de la información) . “Poder” de influenciar en las decisiones de la gente. De eso se dieron cuenta allá en el tiempo de la Revolución Francesa. En este breve documental indican el hecho que denotó tal poder:
http://www.youtube.com/watch?v=wDP3y9KZli4
Por supuesto atontar a la gente también es "poder": la gente no piensa o es confundida (además muy fácilmente).
Creo recordar que en este documental de 1h 30min también lo dicen pero dura mucho para decir el minuto exacto https://www.youtube.com/watch?v=wmt49pgDslQ “Los secretos del lenguaje corporal” muy interesante (El tema principal no es el de los medios de comunicación pero está íntimamente relacionado pues es por donde se ven esos “mensajes corporales”). <Muchos ya disfrutamos de Internet … ...o recibir un mensaje de la nevera diciendo que falta leche.> esto para mí no es malo; controlo mi casa desde Internet utilizando el móvil, para mí es bueno, es información que me atañe directamente. Pero la revolución de Internet en el futuro es esta frase que has dicho <tendremos nuestra vida monitorizada en Internet> …si quieres. No sé quien dijo que cada persona en el futuro tendrá sus 15 minutos de gloria en la TV. Esto se trasladará a Internet donde, por ejemplo, los video-blogger podrán tener su propio canal de TV por Internet en streaming directo con un coste de una conexión normal y una cámara que envíe directamente la señal a un simple PC y de este a Internet. Todos podremos ser vistos, si queremos, o dejarnos enganchar por cualquier gilipollas (con perdón, puedo ser uno de ellos en el futuro).
Los peligros de Internet y el medio que utilices puede venir de muchos sitios, tú has comentado la basura de información que nos tragamos, pero creo que te refieres como he dicho al principio a las empresas de comunicación tradicionales que simplemente se han adaptado a Internet, donde realmente te puedes creer o no lo que dicen. En este terreno los medios grandes ganan, de momento, sobre los que podemos tener alguna opinión diferente, criticar o ampliar dicha información con un blog/artículo. Pero los peligros más reales vienen de otros sitios. Esta noticia me la pasó un amigo http://tpt.to/U659W por el “medio tradicional” de e-mail, en el que me comentaba otro par de cosas pero que solo me concernían a mí ¿por qué utilizar solo Facebook o Twitter para dirigirse a alguien? Los hemos convertido en la panacea de la información nosotros mismos, y eso es lo que tiene la web 2.0 contra lo “antiguo”, quizás yo no quiera que todo el mundo se entere de lo que me está diciendo, o que el propio medio por el que lo transmita lo "hackee" como hace Facebook (una acusación muy sucia ¿no?) y hasta el propio FBI (vaya tíos).
Por último hacer una sugerencia: si te gusta, interesa o te llama la atención cualquier noticia de Internet, cópiala, descárgala, haz una captura de pantalla, pues en el futuro puede desaparecer la web, el video o la noticia, y te seguirán manipulando. Y luego compártela con quién realmente te interese, eso de “para todos” algunas veces es contraproducente
Ese es el susto que te llevas cuando ves un mensaje como este en la pantalla de tu máquina:
Imagen 1, pantalla que indica que te han cazado:
Imagen 2, mensaje de la policía (sin siquiera estar conectado a Internet):
Imagen 3, te indica que debes hacer:
Imagen 4, y como pagar:
Imagen 5, te muestra una IP sin siquiera estar conectado a ninguna red (ni local, ni Internet):
Lo primero que piensas es en que te van a meter en la cárcel, y lees los pasos para pagar y no ir al trullo. Esto es lo que le pasó a un compañero de curro en su casa. Llamó a la policía para saber que es lo que tenía que hacer, y le dijeron que era un malware (con estafa), que ellos no tenían nada de eso y que lo eliminara con su antivirus.
Me trajo el portátil al curro, y cuando encendía el mismo, no se podía hacer nada, pues automáticamente se metía en la sesión del usuario y lo primero que aparecía era la pantallita del principio que no te dejaba hacer nada más. Solución plan "A":
Reiniciamos el equipo en “Modo a prueba de fallos” (pulsando F8 en el arranque, después del chequeo que hace la BIOS) y le pasamos el antivirus (AVG Free es el que tenía instalado) y el “Spybot Search & Destroy”. El primero no detectó nada, el segundo detectó en un primer análisis algo y se eliminó parte, pero el antispyware pidio hacer un nuevo análisis cuando se volviera a reiniciar el equipo, antes de poner cualquier servicio en ejecución o cualquier programa.
Imagen 7, procesando antes del arranque total del sistema operativo:
Pero no detectó nada y seguía sin poderse iniciar sesión normal, sin poderse hacer nada. Volvía a la pantallita en primera instancia.
Imagen 8, análisis finalizado sin detectar nada:
Que solución queda: arrancar como Administrador (cuenta con todos los permisos del mundo) y eliminar desde esa cuenta el "bicho".
El principal problema radica en que su sistema operativo es Windows Vista Home y entre otras características "capadas" que tiene este sistema operativo HOME y todos los de Windows XXX HOME, es que no se puede iniciar sesión con la cuenta Administrador del equipo como tienen los Windows XXX Professional, e intentar desde esa cuenta eliminar el “bicho”, porque está deshabilitado este usuario. Con lo cuál hay que hacer un pequeño “truco”: Solución plan "B":
- Arrancar en modo a prueba de fallos (pulsando F8 al principio, justo después de la comprobación que hace la BIOS).
- Entrar con el único usuario que tenemos activo (por lo menos en su caso). Aunque de problemas en un arranque normal, en "Modo a prueba de fallos" no se arrancan todos los servicos y/o programas puestos en inicio.
- Y crear un nuevo usuario con derechos de "Administrador", con el que iniciaremos posteriormente una sesión normal, cuando lo pida el sistema operativo (te sale una lista de usuarios del equipo con los que puedes iniciar sesión, si tienes más cuentas porque tengas compartido el equipo con más personas).
- Desde ese usuario desinstalas el antivirus AVG Free (que no es un antivirus completo por lo menos en la versión gratuita).
- Instalamos (en mi caso) el ESET NOD32 (recomendado por un profesional, y no me refiero a mí) y le pasamos el antivirus a todo el equipo. Y este antivirus sí que te elimina el “bicho”.
- Después reinicias, te da la opción de iniciar sesión con tu cuenta de siempre (o con la otra que creamos), y ya tienes tu usuario de siempre libre de malware y funcionando al 100%.
- Si el antivirus no hubiera limpiado el virus por no tener una medicina actualizada, hubiéramos tenido que pasar todos los documentos al nuevo perfil, configurar su correo, programas, etc... y eliminar el perfil infectado. (A grandes males, grandes remedios).
Este compañero tiene una conexión a Internet con ONO; yo recomiendo que después del cablemodem de ONO pongáis un router con Firewall que te evita muchos problemas, y más teniendo Windows (cualquier versión).
Conectar un Windows (cualquier versión) directamente al Internet por el cablemodem es un suicidio (creo).
Bueno, espero que no haya sido una entrada muy enfarragosa y os lo hayáis pasado bien.
Saludos @eltiopacote
PD: iba a titular la entrada: ¡Joder! Me ha pillado la policía por bajarme tanto porno. Pero era muy largo :)
Índice de entradas http://www.pacovalverde.es/indice/ con pequeña reseña sobre el tema tratado.
