Facebook no es tu amigo.

La frase que da título a este post se la escuché a Richard Stallman en el siguiente vídeo:

Y me llamó la atención. Esta frase fue la semilla de una inquietud, y la inquietud se volvió preocupación. Pensarás que soy un paranoico, pero entonces vi el siguiente vídeo:

Al menos, si has visto este último vídeo, ya he llamado tu atención, y comienzas a ver las orejas al lobo.
No es nada nuevo... el truco está en no hacer públicos todos tus datos personales, tu vida.

 Pero la cosa no acaba aquí. En esta película hay dos actores, nosotros como usuarios, que regalamos información a una (¿Sólo una?) empresa privada, y un joven que es dueño de una de las bases de datos más importantes del mundo, el multimillonario Mark Zuckerberg.

Te has preguntado, ¿Por qué es multimillonario el creador de Facebook, si a ti te sale gratis?, y ¿Por qué es gratis?

"Tengo 4.000 correos electrónicos y sus contraseñas, fotos y números de seguridad social, la gente confía en mí, son tontos del culo" (Mark Zuckerberg, publicado en ElEconomista).

Facebook vive de la publicidad, y tu (nosotros) somos una base de datos de potenciales clientes, que ahorramos un costoso estudio de marketing porque ya hemos escrito y publicado nuestras preferencias.

Así que, si Facebook vive de la publicidad, es porque no sólo nos ponen anuncios en el muro, sino que espían observan nuestras preferencias para ofrecernos productos, y luego venden pasan nuestros datos privados (¿?) a empresas de las que nada sabemos, y que se dedican a el espionaje, tráfico de datos personales, gobiernos la venta (¿No?).

Quizá empieces a ver las cosas de forma distinta.

Quizá tú no te tomes en serio estas advertencias, pero el FBI sí que lo ha hecho, y ha visto una oportunidad. A continuación me he tomado el trabajo de traducir (bueno, he usado el traductor de google y luego lo he corregido :P) un artículo publicado por WIRED, muy esclarecedor:

 -->
FBI quiere puertas traseras en Facebook, Skype y mensajería instantánea

     Por Kim Autor ZetterEmailEl FBI ha estado presionando a las principales empresas de Internet como Yahoo y Google para apoyar una propuesta que les obligaría a proporcionar puertas traseras para la vigilancia del gobierno, de acuerdo con CNET.

La Oficina (FBI) se ha reunido en secreto con los representantes de estas empresas, así como de Microsoft (propietaria de Hotmail y Skype), Facebook y otros para argumentar a favor de una propuesta legislativa, elaborado por el FBI, que requeriría que las redes sociales y VoIP, instantáneo proveedores de mensajería y correo electrónico para alterar su código para hacer que sus productos pudiesen ser usados en escuchas telefónicas.

El FBI ya ha interpuesto una queja ante el Congreso sobre el llamado problema "Going Dark" - la dificultad de hacer efectiva la vigilancia de escuchas telefónicas a medida que han evolucionado las comunicaciones de los servicios tradicionales de telefonía a empresas de servicios de Internet.

Bajo el Programa de Asistencia para el Cumplimiento de la Ley de Comunicaciones Ley, o CALEA, aprobada en 1994, los proveedores de telecomunicaciones están obligados a hacer sus sistemas accesibles a la escucha telefónica. La Comisión Federal de Comunicaciones CALEA se extendió en 2004 a los proveedores de banda ancha como proveedores de Internet y colegios, pero las compañías de Internet no están cubiertos por la ley.

CNET informa que, además de este empuje del FBI, la Comisión Federal de Comunicaciones puede estar buscando reinterpretar CALEA para exigir el acceso a vídeo y teléfono de VoIP como Skype y Xbox Live incluyendo puertas traseras que permiten la vigilancia del FBI.

La noticia llega justo después de otro plan del FBI, que comenzó en 2010 y que requeriría puertas traseras en los sistemas de comunicaciones cifradas. Esa propuesta, que volvería a examinar las guerras de cifrado de la década de 1990, no ha logrado recabar apoyo de la administración.

Quizá hayas visto que alguien publicaba el siguiente texto en su muro y has pensado ¡MENUDO CHALADO!:
--> 

ADVERTENCIA a cualquier persona, institución, agente , agencia o estructura gubernamental, incluyendo, al Gobierno Federal de los Estados Unidos, usando vigilancia de este sitio o cualquiera de sus sitios asociados, no tienen mi permiso para utilizar la información total o parcial de mi perfil, o cualquier parte del contenido aquí publicado incluidos los comentarios sobre mis fotos o cualquier otra imagen del arte publicado en mi perfil. Se le notifica aquí que tienen estrictamente prohibido divulgar, copiar, distribuir, difundir o tomar cualquier otra acción contra mí con este perfil y el contenido del mismo. Las prohibiciones anteriores también se aplican a sus empleados, estudiantes, agentes y/o cualquier personal bajo su dirección o control. El contenido de este perfil es información privada y confidencial. La violación de mi intimidad es penada por la ley. UCC1-308 1-103

- - - - - - - - - - - - - - -

Facebook es ahora una entidad de capital abierto . Se recomienda a todos los miembros publicar un aviso similar a este, o si se prefiere, puede copiar y pegar esta versión. Si no publica una declaración al menos una vez, indirectamente está permitiendo el uso de elementos como las fotografías y la información contenida en las actualizaciones de estado público.

<--

Pues no es un chalado, es un poco tontuno crédulo, porque se trata de una ley de comercio que dice lo siguiente:

 § 1-308. Performance or Acceptance Under Reservation of Rights.

(a) A party that with explicit reservation of rights performs or promises performance or assents to performance in a manner demanded or offered by the other party does not thereby prejudice the rights reserved. Such words as "without prejudice," "under protest," or the like are sufficient.

(b) Subsection (a) does not apply to an accord and satisfaction.

Y aquí tienes su traducción y una buena explicación.

Si de verdad quieres conocer la normativa de privacidad que usa Facebook mira aquí.

Finalmente, si te preocupa tu privacidad, sigue estos consejos:

• No des datos personales.
• No cuelgues fotos de todo lo que haces, sitios a los que vas o ropa que te compras.
• No publiques tus relaciones con los demás (tus amigos ya saben quien es tu primo o si estás casado).
• Lee a qué datos tienen acceso todos los juegos y aplicaciones a los que te apuntas...En fin, no le digas a facebook lo que no le dices a un desconocido.

@josemizamora
PD: Yo propondría una edad mínima en la utilización de facebook: 18 años
@eltiopacote
Listado de artículos en: http://www.pacovalverde.es/indice/
Artículo relacionado:
134 - El control de la información en un solo cable

Que hacer cuando mandan tweets en tu nombre extraños.

Algunas veces tú o algún seguido de Twitter manda tweets raros y puede ser por dos razones:
1º Porque una aplicación de terceros mande tweets en tu nombre.
2º Porque te/le hayan pirateado la cuenta.
Para comprobar la primera opción hay que ver las aplicaciones que tienen acceso a tu cuenta, debes ir a:
Inicio (cabecita) → Configuración → Y en la parte izquierda tenemos:
"Cuenta", "Contraseña", "Móvil", "Notificaciones", "Perfil, Diseño" y “Aplicaciones”. Nos vamos a esta última opción; yo por ejemplo tengo las de la imagen

pero “Peep” y “Twitter for Facebook“ ya no las utilizo, pues las quito. Y si viera que mandan mensajes directos en mi nombre, intentaré ver que aplicación/es lo hacen y las quitaré.
Pero hay una segunda opción: puede ser que hayan descubierto tu clave (te hayan pirateado la cuenta) o la de un amigo que publica extraños mensajes ofreciendo programas de adelgazamiento, link a webs porno, animando a “Hacer clic aquí” u otras acciones propias de spammer. A no ser que su amigo sea un famoso nutricionista, es probable que algún spammer haya pirateado su cuenta. De hecho, te puede pasar lo mismo a ti y, aunque es molesto, es fácil recuperarse y se sobreentiende que esto le puede suceder a cualquiera ocasionalmente en Twitter.
Sabrás que tu cuenta ha sido pirateada si de pronto comienzas a enviar, mensajes directos que no has escrito o comienzas a seguir o a bloquear cuentas de forma extraña (a menudo sus propios seguidores te/les avisarán si ven mensajes sospechosos). Dando por hecho que todavía puedes acceder a tu cuenta, sigue los pasos que enumeramos más abajo (si no puedes acceder y tu cuenta ha sido suspendida entra aquí http://bit.ly/cant-login).

Cambia tu contraseña. En el menú de la parte superior derecha de su página de Twitter, haga clic en el icono de la persona y después en Configuración>Contraseña.
Cualquier clave, por seguridad, debería tener más de seis caracteres/dígitos y con "/" "." y/o "-" y no poner la misma que la del correo asociado a la cuenta de Twitter. Ten en cuenta que, cuando accedes a cualquier aplicación de terceros, deberás actualizar tu contraseña.

Comprueba tus aplicaciones de terceros. En Configuración>Aplicaciones busca programas que no reconozcas y haz clic en “Revocar acceso”.

Haz saber a la gente que tu cuenta ha sido atacada y que has resuelto el problema.

Si observas que la cuenta de un amigo ha sido atacada, avísale por mensaje de texto o correo electrónico. En realidad todo está explicado en la opción “Aprender más” de la imagen:

Yo por mi parte he quitado las aplicaciones de “Peep” y “Twitter for Facebook“ pues ya no las utilizo.
Y solo una última cosa; cuando te suscribes a una aplicación de terceros debes tener en cuenta que piden acceso (yo diría cuasi total) a tu cuenta:

Otro tipo de tweet sospechosos son el que viene através de los mensajes directos con un mensaje literal:
<hey someone is making up shocking things that are about you bit.ly/UbnZt2 >
Traducción: <hey alguien está haciendo las cosas terribles que están sobre usted bit.ly/UbnZt2 >
Ni que decir tiene que no pinchéis en el link.

@eltiopacote
PD: para conocer los términos en Twitter me he guiado por la web http://www.karmany.net/index.php/medio-social/44-twitter/145-terminologia-mas-comun-de-twitter
Índice de entradas http://www.pacovalverde.es/indice/ con pequeña reseña sobre el tema tratado. 

Quita la Biografia de tu Pefil

Hola muchach@s, he visto esta solicitud de un familiar de facebook (presento imagen) 'Quita la Biografia de tu Pefil' y he hecho esta entrada:

Tener la biografía activada tiene la misma seguridad que antes, o sea, que pueden ver desde fuera lo que tú tengas configurado para que se vea. Aunque haya stalker, para eso te vas a tu biografía (fotito con nombre), después la opción ‘Registro de actividad’ y le vas dando en los circulitos de la derecha al lado de cada noticia, a lo que no quieres que se vea o queréis eliminar. Dentro de esta opción arriba derecha pone ‘Todo’, si pincháis se despliega y seleccionáis por tema a controlar.
Tanto publicaciones, los ‘Me gusta’, las películas, música, etc.… si no queréis que se vea marcarlo, y para un extraño no es visible pues en la configuración tenéis quién lo va a ver.
Y si le das a tu nombre y te metes en la pestañita con la rueda dentada lo podéis ver como un extraño o un amigo y observar lo que se ve.
Lo único que cambia lo que ahora llaman biografía con lo de antes es la estética al ojeador (sea amigo o de un extraño stalker) pero nada más. También se puede controlar que no vean tu edad y otras cosas, al lado de inicio, la opción desplegable ‘Configuración de la privacidad’ y tenemos:
<Controla la privacidad cuando publicas
Puedes gestionar la privacidad de tus actualizaciones de estado, fotos e información mediante el selector de audiencia al compartir o después. Recuerda: las personas con las que compartes tus cosas siempre pueden compartir tu información con otras personas, incluidas las aplicaciones. Prueba a editar la información de tu biografía para ver su funcionamiento o bien haz clic aquí para obtener más información.>
En ‘editar la información de tu biografía para… ‘ a la cual también hemos llegado pinchando en nuestro nombre y después en ‘Actualizar información’, se puede seleccionar dato por dato y darle las opciones de visualización que van a tener otros usuarios al nivel que quieras. Dentro tienes otros botones en ‘Acerca de ti’, en ‘Información básica’ y todo se puede controlar. Incluso la edad. Yo por ejemplo he puesto que tengo 60 años para poder ligar con las mujeres más jóvenes.
Y más abajo más opciones que van a ser por defecto y configurables que enumero pero es bichear un poco:
Cómo conectas
Controla cómo te conectas con las personas que conoces.
Biografía y etiquetado
Controla qué ocurre si tus amigos te etiquetan a ti o tu contenido, o si publican en tu biografía.
Aplicaciones y sitios web
Controlar lo que se comparte con aplicaciones, juegos y sitios Web.
Limitar la audiencia de las publicaciones anteriores
Limita la audiencia de las publicaciones que has compartido con amigos de amigos o como públicas.
Personas y aplicaciones bloqueadas
Administra las personas y aplicaciones que has bloqueado.
Y si en alguna publicación queréis cambiar quien lo ve, si está destacado o no, o borrarlo también se puede.
La verdad es que hay que trastear un poco (bastante) para llegar a todas las opciones (Mark zuckerberg no lo ha puesto fácil con tanto botón pa’quí pa’llí) por eso iba ha hacer un comentario pero he preferido hacer esta pequeña entrada.
Es el precio que hay que pagar por el nuevo diseño y que los stalker de Mark te observen un poco. Pero me fío menos de la aplicación que te da la opción para eliminar la biografía que tener una visualización nueva de mi biografía, ya que es lo mismo pero se ve distinto.

Aquí el enlace a la presunta aplicación (no os fiéis)

PD: Si tenéis algún comentario no dudo en hacer ampliaciones pues Zuckerberg y sus secuaces cambian muchas cosas constantemente y a peor. Que noo…, que es broma, a mejor.
@eltiopacote
Índice de entradas http://www.pacovalverde.es/indice/ con pequeña reseña sobre el tema tratado.

Conceptos de Twitter (aunque no todos).

Este es para mí, un interesante tema de conversación, Twitter y otros medios de difusión como facebook y Google+ como herramientas. Pero tenéis que leer primero la entrada de Alberto Garzón @agarzon.
<Twitter es útil para nosotros, los diputados de Izquierda Unida, porque nos permite difundir nuestro mensaje más allá de los canales de comunicación tradicionales….>
Se difunden mensajes pero a parte de ti, ningún otro político ni siquiera de IU contesta a mis twetts o lo que "es peor" a entradas hechas en facebook. Sí me ha contestado por facebook de la Herrán de UPyD.
<la capacidad de difusión crezca más cuanto más reconocido sea el usuario.>
Aquí ni que decir tiene que tienes razón. Solo notar que tu tweet ha tenido 23 RT’s y 10 FV’s (34.798 seguidores). El mío para publicitar mi entrada 0 RT y 0 FV (36 seguidores y esperemos no pierda ninguno después de esta entrada :)
<Twitter obliga a simplificar el mensaje y a renunciar al mundo de los matices … .>
Si bien es verdad que para aligerar se limita ha 140 caracteres, para eso están herramientas como TwitLonger, a mi parecer poco utilizada.
Y como bien me dijo Alberto los mensajes a medios son mal interpretados. Si se escribe un tweet en dos partes (1/2) y (2/2), si el usuario solo retwittea un mensaje (1/2) y no el siguiente estás dando una información sesgada, incompleta. Al final falsa, y se puede tergiversar el mensaje fácilmente. Y como último recurso recurrir a un blog. Como ha hecho Alberto. Como he hecho yo.
<Twitter permite desmitificar al político. La visión general del político está mitificada desde el momento en el que aparece sistemáticamente en los medios de comunicación tradicionales (televisión y radio fundamentalmente)...>
Esto es cierto siempre y cuando el que utilice la cuenta sea la persona real. En el caso de @marianorajoy la utiliza lógicamente su equipo (nada que decir al respecto). Sin embargo otros como @gonzalezpons @GLlamazares @JoseantonioJun son ellos mismos los que las utilizan. Pero como dice Alberto Garzón, hay que saber capear a los trolls. Pero para eso también existe un arma poderosa: link a artículos relacionados con el tema que se está tratando o hacer como yo estoy haciendo para no parecer un incordio y finalmente un troll.
El problema de Twitter principalmente como ha señalado Alberto es “yo respondo lo que puedo! ;)” lógicamente tiene razón pero en parte. Aunque la mayor ventaja de twitter es poderlo utilizar desde el móvil, también existen los PC y portátiles. Y en este sentido si de verdad estás interesado en contestar a todo el mundo puedes hacerlo metiéndote en pestaña @Contacta. Aunque en el caso de personas de más de 100 mil seguidores la tarea se hace muy ardua y complicada. En el caso de querer contestar a todo el mundo necesitarías la ayuda de un “community manager” pero entrarías en la versión light de Twitter como es el caso de Rajoy.
<Según el servicio Klout, el uso que yo hago de twitter (que a su vez está conectado a facebook y google plus) permite que mis mensajes lleguen a 110.000 personas de media por tweet. El mensaje original sale de twitter, se vincula automáticamente a facebook y se comparte y difunde de forma autónoma por las redes sociales.>
Esto está bien si se es políticamente siempre correcto. Me explico. En mi caso como ya dije en mi entrada “La maravillosas y excitantes redes sociales”, no es siempre necesario tener a las mismas personas en una red y en otra, pues en facebook tengo a familiares, amigos y conocidos con los que hay que guardar ciertas formas. Y además en Twitter expreso pensamientos instantaneos que no interesan para nada a los contactos de facebook o Google+. Pensaréis rápidamente que soy un hipócrita. Pues no. Yo, en mi caso que no soy político, no tengo porqué intentar difundir mis ideas a nadie solo indico una entrada a mi blog si tengo algo extenso que decir. No vayáis a pensar que ahora estoy llamando alienador a Alberto Garzón; solo que él utiliza los tres medios en la misma dirección (Twitter, facebook, Google+). Yo sin embardo no.
Y en twitter digo “casi” siempre lo que pienso (guardando las formas). En facebook debo guardar más las formas todavía.
Iría acompañado esto, con esto: <En definitiva, tanto twitter como facebook son herramientas válidas para incrementar la capacidad de influencia a la hora de difundir contenido político y a la hora de contribuir a la concienciación de la gente….> el está difundiendo su mensaje, yo sin embargo Twitter lo utilizo para conocer gente en directo y facebook para contactos “más cercanos”. Y el blog para difundir mis reflexiones.
Ahora podéis pensar Alberto Garzón quiere incidir en vuestras decisiones o que yo tengo dos caras para la verdad. La respuesta está en para qué utilices cada red social. De hecho en facebook tengo dos cuentas como ya dije y expliqué.
Y en facebook tengo una cuenta para contactos familiares y otra de trabajo. Y sigo siendo la misma persona. En Twitter tengo mi cuenta personal y la cuenta @SeBuscanIdeas para difundir y captar ideas socio-económico-políticas.
Para ir terminando el título que le has puesto es: <Elementos de reflexión sobre twitter> Sin embargo englobas facebook y Google + (in)directamente. Yo en tu lugar lo hubiera llamado <Difusión de mensajes e ideas y el uso de Twitter y otras redes sociales.>  teniendo en cuenta que es desde el punto de vista que tiene una persona con carácter público, no privado. El uso de Twitter en el 99% de los casos es de usuarios anónimos.
Dejo para el último comentario: <La tesis que entonces mantenía es que twitter era una herramienta posmoderna donde primaba lo superficial y el mensaje panfletario frente al mensaje sustantivo y la reflexión tranquila. La experiencia ganada desde entonces me permite reafirmarme en ello, a la vez que puedo añadir nuevos elementos de análisis.>
Este es un punto de vista muy personal si no se acompaña de otras herramientas, como he comentado antes TwitLonger, entradas a blog, enlaces a Web’s donde se expliquen tus ideas e incluso pedir ayuda a un "community manager". Y atenerte a que si utilizas la conexión entre Twitter con facebook y Google +, donde los mensajes pueden ser mayores de 140 caracteres, no esperes tampoco grandilocuentes respuestas por Twitter, pues tú mismo no me has contestado a los TwitLonger que te he enviado, nombrándote al principio @agarzon. Lo que lleva a que en Twitter debes estar a las buenas y a las maduras. Y no quererlo utilizar a medias. Un ejemplo de difusión en masa son Santiago Segura y Buenafuente con casi 1 millón de seguidores cada uno. Es mal interpretado el segundo y seguido con entusiasmo el primero. Todo depende de en que situación estés tú. Yo la tengo de momento clara con 36 seguidores (si no pierdo ninguno :’( ) <contestar a todo el mundo que me sigue, si no me insulta> Y en otros casos, que no vienen a cuento, a otros que no me siguen. (Soy un charlatan)
Debo decir que para no darle la paliza a Alberto, he hecho esta entrada. Cuando comentas en Twitter algo más de 5 tweets eres un cansino y un auténtico pelmazo.
Solo espero no haber parecido duro, pero es un tema que tengo muy reflexionado. Y Alberto lo ha tocado desde el punto de vista promocional, y yo lo utilizo como elemento de contacto con gente de todas partes, aunque no tengan mis mismas ideas.
Y para discutirme en directo @eltiopacote. Para críticas comentad debajo.
Para quitarle hierro al asunto un link que comenta los tipos de twitteros más destacados

Índice de entradas http://www.pacovalverde.es/indice/ con pequeña reseña sobre el tema tratado.