Yo me quiero centrar en el conflicto de Oriente Medio, en dos hechos principalmente:
1º La creación del Estado de Israel.
2º Los conflictos armados en Iraq.
Con respecto a la zona de Palestina debo decir que ha sido desde hace muchísimo tiempo un polvorín. Solo hay que leer la información de Wikipedia para conocer por encima sus guerras. Sobre todo recomiendo leer la 'Edad Contemporánea'. Después de la I Guerra Mundial quedó en manos de los ingleses. Y después de la II Guerra Mundial (1947) la ONU diseño la creación del estado de Israel. A mi parecer poniendo un punto de apoyo para las fuerzas armadas de occidente y tener un control “indirecto” cercano a los lugares de mayor extracción de petróleo del mundo.
Sobre el segundo punto quiero subrayar lo que David Harvey dice sobre el tema en su libro 'El enigma del capital' (2010):
<<¿En qué medida se ha visto impulsado el intervencionismo estadounidense en Iraq y Afganistán (y el compromiso un tanto sorprendente de Obama de mantener esta última guerra) por consideraciones geopolíticas? Desde 1945 Estados Unidos ha tratado de dominar Oriente Medio, porque es de allí de donde mana la mayor parte de la producción mundial de petróleo. Quien controla esas reservas globales controla el mundo. Su objetivo ha sido evitar la consolidación de cualquier fuerza política independiente en la región y proteger la existencia de un mercado mundial del petróleo en el que las operaciones de compraventa se realizan en dólares, lo que apuntala a la hegemonía global del dólar y concede a Estados Unidos el poder de señoreaje, esto es, la capacidad de imprimir dinero global cuando hay dificultades.>>
Mi pregunta ahora es, ¿a quien le interesa que separatistas yihadistas quieran atacar Bagda y desmembrar Iraq? Al parecer hay tres grupos étnicos en Iraq que bajo el dictador Sadam Husein estaban solamente latentes. Y ahora con un nuevo gobierno salen a la luz los problemas tribales. ¿Le vendría bien a Estados Unidos que Iraq se separara en tres Estados y tener que negociar con ellos por separado para la compra de petróleo? Yo creo que no, pero pienso que sí le interesa que siga habiendo conflictos en ese país para evitar la consolidación de cualquier gobierno fuerte. Si no, no se explica que guerrillas insurgentes estén armadas. De hecho como sigue el párrafo de Harvey: <<Estados Unidos ha emprendido dos guerras en el Golfo y las ha extendido a Afganistán y Pakistán. Amenaza continuamente a un Estado, el iraní, que se ha negado a aceptar la hegemonía estadounidense y que trata de mantener su estatus como potencia política independiente, pese a la prolongada guerra contra el Iraq de Sadam, respaldado por Estados Unidos, en la década de los ochenta. La extensión del control estadounidense más allá del núcleo de los países productores de petróleo hasta Afganistán e incluso hasta el núcleo de Asia central exhibe todas las señales de la iniciativa geopolítica preventiva contra las aspiraciones rusas y chinas.>>
En consecuencia, todos los problemas de Oriente Medio son creados por intereses capitalistas. La muerte de los tres estudiantes israelitas son daños colaterales que le vienen bien a las finanzas pues mientras haya conflicto hay motivos para tener un ejercito fuerte en la zona. Israel puede que tenga uno de los ejércitos mejor preparados del mundo e interesa que esté bien armado para tener controlada la zona.
Para concluir, nosotros podemos estar tranquilos viendo el fútbol, y aunque Estados Unidos pierde su partido en el mundial contra Bélgica, él está jugando en otra liga: la del petróleo de Oriente Medio y el control mundial, como siempre ha sido.
@eltiopacote
Índice de todas las entradas de blog: http://www.pacovalverde.es/indice/
No hay comentarios:
Publicar un comentario