domingo, 31 de julio de 2016

Los parados de más de 40 años no volverán a trabajar


     El título es un poco alarmante, pero es cierto solo con algunas puntualizaciones:
1º – Los parados a los que me refiero son a los de España.
2º – Y que tengan un nivel académico de baja formación.

     Por lo que el título correcto sería:
Los parados de más de 40 años con baja formación (o incluso alta) no volverán a trabajar en España


     En que me baso en las evidencias y en mi propia experiencia.
Las evidencias:
Cerca de 100.000 españoles emigraron en 2015, el número más elevado desde que empezó la crisis:
http://www.eldiario.es/sociedad/espanoles-emigraron-mayor-cifra-crisis_0_532297270.html

Los parados de más de 40 años es posible que no vuelvan a trabajar en España:
http://es.investing.com/news/economy-news/expertos-alertan-del-riesgo-de-no-reinsertar-a-los-parados-de-m%C3%A1s-40-a%C3%B1os-333038

Mi experiencia:
Tras el último curso que hice (desarrollo web) hice una entrevista de trabajo cerca de mi casa en la que precisaban de un recién titulado para realizar un trabajo de 3 meses. Durante la entrevista me dijeron que era temporal pero, que querían a alguien responsable y con experiencia en Bootstrap (un framework para hacer las webs responsive fácilmente). Les comenté mis puntos fuertes y que conocía Bootstrap, pero que no tenía experiencia en Bootstrap. Además, desde mi punto de vista lo veo lógico, siendo recién titulado con bastante más experiencia en programación back-end que front-end. Pero lo que me terminó de matar es que preguntaran: ¿por qué estuvo tan poco tiempo en tal empresa? Haciendo referencia a un trabajo en el que estuve dos años. Le comenté que me había ido de una ciudad a otra porque era donde tenía mi residencia. Pero luego lo piensas y me echo a reír, porque el trabajo que ellos estaban ofertando era de tres meses. Desde mi punto de vista, todo un despropósito.
Después hice dos o tres entrevistas más pero de la primera entrevista no pasaba, porque lo que cuando comencé el Erasmus+ en Alemania me vino de lujo no tener un trabajo en España ni nada que me atara. Por lo que ahora estoy trabajando en la misma empresa de Alemania como programador de Delphi. Puedes ver mi currículum en http://www.pacovalverde.com y valorar la trayectoria evaluando estudios vs. puesto de trabajo.

     Pero siendo sincero, lo veo cojonudamente para mí, por lo menos. Porque viendo los salarios de risa que hay en España y los sablazos que le están dando a la hucha de las pensiones, me veo mucho mejor aquí que dentro de unos años en España. Por lo que desde este artículo te animo, si estás en la misma situación que yo estaba a que des el bote (La parábola de la rana) a cualquier país donde puedas obtener un trabajo, y a ser posible que te asegure una pensión en el futuro. El dicho asturiano es muy locuaz para este caso: »Uno no es de donde nace sino de donde pace«


     Otro artículo, aunque no relacionado con España, se refiere a la tasa de suicidios en Estados Unidos  por personas de entre 45 y 54 años con estudios básicos. En este caso, no sé, si achacarlo a verse en la incapacidad de emigrar de la primera economía mundial y no saber que hacer. Gracias a que España está en término medio puede ir a países más industrializados y con más servicios (no solo bares y restaurantes) que en nuestro país.

     Siempre hay un punto negativo en marcharse: tienes familia, hay que hablar otro idioma, tienes otras costumbres, etc... pero siempre preferiré dar de comer a la familia en otro país que morirme de hambre en el mío. Creo que eso mismo lo piensan bastante millones de refugiados (cosa que daría para otro artículo).

     @eltiopacote
Listado de artículos: http://www.pacovalverde.es/indice

martes, 26 de julio de 2016

10 estrategias de manipulación mediática (Noam Chomsky)

     El grueso de este artículo no es mío, pues pertenece a un decálogo de métodos para manipular a la población de una forma fácil y práctica de Noam Chomsky. Yo sólo pongo ejemplos y algunos links. En casi todos los casos se puede aplicar a la política que llevan a cabo los Gobiernos, y son sus voceros empeñados en mantener el establishment que son en última instancia los que se encargan de darle volumen a las noticias que beneficiarán a sus partidos. Sí, los periódicos trabajan para partidos políticos. Faltaría más. Que aproveche:

1. La estrategia de la distracción. El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las élites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes.
La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. "Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)".
Ejemplos:
- Hubieron más noticias sobre la cabalgata de reyes de Manuela Carmena que sobre la venta de pisos de embargos por parte Ana Botella al fondo buitre donde trabaja su hijo.
- Hay más noticias en 13TV sobre el peinado de Pablo Iglesias que sobre los casos de corrupción del Partido Popular.
- Es muy muy práctico como el periódico digital muestra como en determinadas noticias se cubren éstas por los medios empeñados en mantener el establishment. Por ejemplo sobre la dimisión del Ministro Soria http://www.eldiario.es/politica/portadas-principales-ignoraron-escandalo-Soria_0_505700203.html
- Hay más ejemplos, como las escuchas al ministro Fernández Díaz y como salió otra noticia para tapar el escándalo.

2. Crear problemas y después ofrecer soluciones. Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.
Ejemplos:
- Atentados 11S, golpe de Estado en Turquía, atentados en Francia, Alemania, Bélgica, Kabul, etc …
- Crisis económica desde el 2008.

3. La estrategia de la gradualidad. Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos
cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.
Ejemplos:
- Todas las medidas hechas por el Partido Popular, incumpliendo uno por uno su programa electoral del 2011, fueron introducidas gradualmente durante toda la legislatura 2011-15.
Artículo relacionado:
Para este caso viene bien 'La parábola de la rana': http://francvalverde.blogspot.com/2016/02/parabola-de-la-rana-hervida-parable-of.html

4. La estrategia de diferir. Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.
Ejemplos:
- Lo que está haciendo el Partido Popular antes, incluso, de gobernar después del 26J de 2016 -si gobierna-.
- No sé si encaja aquí introducir el tratado TTIP. Pero si no es aquí es en este artículo en general.

5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad. La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.
Ejemplos:
- Solo hay que ver los programas de 13TV e Interecomía para que te den ganas de vomitar. En TVE tampoco se andan con chiquitas últimamente, es la cadena del Partido Popular.

6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión. Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos...
Ejemplos:
- Lo que hace Donal Trump.
- Desde la primera ministra Inglesa hablando de una bomba atómica, a los “periodistas” que piden mano dura contra el yihadismo aquí en España.
Artículo relacionado:
http://www.eldiario.es/rastreador/periodistas-acusaron-atacante-Munich-yihadista_6_540405958.html

7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad. Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. "La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposible de alcanzar para las clases inferiores (ver 'Armas silenciosas para guerras tranquilas')".
Ejemplos:
- Eso es fácil: teniendo un sistema educativo mediocre puedes manipular fácimente a los jóvenes de ahora, mujeres y hombres del mañana. España es un claro ejemplo de como se está desinvirtiendo en educación.

8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad. Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…
Ejemplos:
- Programas televisivos: Mujeres y hombres y viceversa. Sálvame. Sálvame Deluxe. First dates. El hormiguero (Ver uno está bien. Dos, ya te has pasado).

9. Reforzar la autoculpabilidad. Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se auto desvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!
Ejemplos:
- ¿Os suena la frase de un ministro español: "La gente ha vivido por encima de sus posibilidades"? Pues eso.

10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen. En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídos y utilizados por las élites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.
Ejemplos:
- De este punto se encargan los estudios pagados por las fundaciones de los Rockefeller sobre psicología y sociología, Facebook, Twitter, etc...

     No descarto que yo también esté en el grupo manipulado. Pero intento meditar y estudiar las cosas. Creo que ese es el camino.

     @eltiopacote
Listado de artículos: http://www.pacovalverde.es/indice/

viernes, 22 de julio de 2016

En el futuro morirá mucha más gente por causas no naturales

     Nos congratulamos cuando un robot puede hacer el trabajo de un ser humano. Nos gusta ver como la tecnología avanza sin parar. Siempre para delante. No mires atrás, ni a quién se queda en el camino. Ésta es nuestra sociedad actual.

     No sé si sabrás que hay un hotel donde todos los "empleados" son robot. Todo está mecanizado. El otro día también vi un artículo donde explicaba felizmente que un robot vigilaba un parking ante ladrones y si había que actuar avisaba a la policía. El enlace al artículo lo linkaba un grupo de Facebook sobre ciencia. Toda la gente muy contenta. ¡Fantástico! Y llegará el día en el que el diseño del hardware permita atrapar a los ladrones directamente y no haga falta la policía para atrapar al malhechor. En ese momento los puestos de los policías de base serán también máquinas controladas, quizás, por mandos humanos. O no. Los que antes podían haber sido policías ahora no saben que hacer pues casi cualquier trabajo lo puede hacer una máquina. La tasa de suicidios por no tener una forma de vida como había antes se disparará. La población bajará. En ese momento el padre de familia feliz que iba al hotel donde son atendidos solo por máquinas se da cuenta de que los productos que fabrica su empresa, en la que solo utiliza máquinas, ya no los compra nadie porque las máquinas no consumen nada y los seres humanos que quedan ya no ven necesario consumir los productos de la empresa que no les da trabajo. La empresa del padre de la familia feliz entra en quiebra y el padre simula un accidente de coche para que el cuantioso seguro cubra la manutención de la familia. Los niños de la familia no saben que hacer pues su padre, como todos los padres, pensó que tener máquinas como empleados era lo mejor. Pero el problema es que ellos no saben diseñar ni reparar máquinas para tener un trabajo en otra empresa. Tampoco saben que productos hacer porque nadie está interesado ya en bienes que no sean los justos para subsistir como comida, medicamentos o ropa. Pero tampoco se pueden poner a diseñar ropa, porque la gente se ha dado cuenta que su máquina les puede coser la ropa que quieran; simplemente tienen que darle un diseño y su máquina, casi humana, se lo hace.
     En este momento los afamados presentadores de programas de entretenimiento en televisión tienen unas audiencias ínfimas puesto qué a la poca población que hay se le junta que la gente, viendo que el único medio para subsistir es vivir con lo básico y vivir con la naturaleza, dejan de ver programas chorras donde lo único que hacían era perder el tiempo. Ahora estudias y trabajas en algo útil o mueres. De hecho ya murió mucha gente de suicidio por no adaptarse a las nuevas tecnologías, que lo que hacían era quitarte el puesto de trabajo y tú solo podías ver como las máquinas hacían todo. Ellos no tenían trabajo y no comprendían el mundo donde vivían.


     Hay gente a la que todo esto le da risa. Que cuando se hablan de robots como algo malo, no ven nunca el lado negativo. Pero, todo esto está pasando ya. En Estados Unidos ha habido un incremento de suicidios entre la población blanca de entre 45 y 54 años, con estudios medios, sin trabajo, y que toma antidepresivos. La tecnología está, ya, desplazando muchísimos puesto de trabajo –véase Adidas o Foxconn que sustituirá a 60.000 trabajadores porque le sale más barato– que no necesitan gran cualificación, pero el problema está en que las máquinas que sustituyen a las personas no consumen no mueven la economía real, simplemente realizan un trabajo programado. Esto debería llevar a un cambio en el pensamiento, en la forma de consumir. En el que los consumidores no compren a empresas que no generen puestos de trabajo. Pues de lo contrario se estarán suicidando. Literalmente.
     En España hay, ha fecha de hoy, gran multitud de suicidios por desahucios, que se producen por la falta de un sueldo, por no tener trabajo. O por personas mayores a los que no les llega la pensión para pagar la hipoteca, la comida y las medicinas.
     Los padres y muchachos jóvenes de ahora que tendrán hijos en un futuro –no muy lejano– no van a comprender porque sus hijos se sientan inútiles; pues no tienen ningún futuro en algún trabajo distinto que no sea el de programador o diseñador de hardware. Pero es muy probable que los muchachos de ahora se queden sin posibilidad de trabajo en el futuro que sus hijos tampoco tengan futuro. En ese momento, habrá gran cantidad de suicidios de padres e hijos. La máquina asesina no es un Terminator, es una máquina que te quita el trabajo.

     Yo de momento voy a seguir comprando mis revistas física y el espacio en la librería de siempre. Además de alegrarme la vista con la muchacha tan simpática que atiende, espero que haya muchos clientes que vayan de vez en cuando a comprar un libro. Haciendo además, que éste no desaparezca. Ni el libro ni el comercio que está dando trabajo... a personas. Me podría suscribir a la revista digital para pagar menos y tenerla al día, pero no sería lo mismo.

     A Adidas no sé si le voy a comprar más. Lo siento. En ropa ahora mismo me gasto lo justo, lo justito. Da puestos de trabajo, es cierto, pero está sobre-explotando mano de obra barata. Que es otra manera de echarse la mano al cuello. Lo último que he hecho ha sido comprar la tela con mi madre para que me haga las camisas. El siguiente paso será aprender a coser y hacérmelas yo mismo.

     Creo que vamos a pasar del: “Hágaselo usted mismo” al “Fabríqueselo usted mismo”. De forma individual o mediante cooperativas. Pero bueno, todo esto ya es otra historia.

    @eltiopacote
Listado artículos: http://www.pacovalverde.es/indice/

miércoles, 20 de julio de 2016

Si vas a enviar a través de GLS, cuidado!!

     Bueno amigos, como de vez en cuando uso este blog para patalear, criticar o advertir. Esta vez, es simplemente para advertir.

     El 28 de febrero de 2016 usé la web de packlink.es para enviarme un paquete desde España a Alemania con el PC (nuevo) usando la compañía de transportes GLS. Pagué un seguro de 28 € para cubrir daños de hasta 700€, ya que el valor del PC es de unos 750 €. Hasta aquí todo correcto. El problema viene, cuando llego al piso, y me encuentro que el paquete tiene un pequeño gran golpe –se rompe una esquina– y el PC se lleva la peor parte. La caja se queda descuadrada y bastante dañada, y el S.O. no arranca. Con lo que el disco duro está dañado y posible perdida de datos. Pero eso no fue lo peor. Lo peor de todo es que los de transportes habían dejado el paquete en la entrada del edificio. Ni siquiera se dignaron a llamar o dejárselo a un vecino. Con lo que podría haber llegado cualquiera y llevárselo.


     Pues bien, me pongo en contacto con Packlink que me derivan a GLS para gestionar el trámite del seguro y que me paguen lo que cueste la reparación. Me envían por e-mail un formulario en el que tengo que poner los desperfectos y el precio de lo que costaría la reparación. Con lo que hay que enviar un presupuesto adjunto de una empresa  de reparación. Enviado todo, dicen que me tienen que hacer la reparación y entonces me pagan el importe que indique la factura. En este punto ya han pasado 2 semanas y ahora además tenía que pagar 235 € que me costaría la reparación completa. Pero como todo parece que va bien, llevo el PC a reparar y me sale un poco más caro porque he decido a última hora cambiar la carcasa que me habían presupuestado por otra. Total, que les envío la factura y me dicen que el importe de la factura tiene que coincidir con el del presupuesto para que la reclamación siga para delante. En este punto ya ha pasado un mes desde que me llegó el paquete. En fin pido otro presupuesto que se ajuste al precio de la factura y le vuelvo a enviar el presupuesto y la factura para que sigan los trámites adelante.

     Pasan 3 semanas –que se suman al mes que llevo de trámites–  y me contestan los señores de GLS que está denegado el seguro porque no se firmo en la recepción que el paquete había sufrido desperfectos. Aquí ya, me matan. No solo me dejaron el paquete en el portal, si no que dicen que se indicaron daños. Esto es de traca. A cualquiera que se le cuente –en este caso a ti, querido lector– se le pondrán los pelos de punta, igual que a mí. En este momento comienzo a planear en que sucursal les pongo la bomba de 200 megatones que tengo en el armario. Pero me tranquilizo y contacto otra vez con GLS y les digo que eso debe ser un error y que puedo hacer para gestionar el seguro. Al mismo tiempo me pongo en contacto con Packlink y les comento lo sucedido y les pregunto como puedo recurrir. GLS me dice que tengo que hablar con Packlink. Y Packlink me dice que haga el mismo trámite con ellos. Les envío todos los documentos la sesión fotográfica de los desperfectos del embalaje y la caja del PC y se lo envío. En este momento llevo 2 meses y medio gestionando el seguro.

     A la semana me dicen que tengo que enviarles unas fotos con el interior del paquete mostrando como estaba embalado exactamente. Con lo que hago una reconstrucción del paquete y le voy sacando a cada paso como va quedando el paquete para mostrar el embalaje de principio a fin. Fue una sesión fotográfica mayor que a una modelo. La etiqueta así, asao, la caja pa'quí pa'lla, de todos los lados, interior también, prueba de ADN, etc...  Cuando les envío la sesión fotográfica final han pasado 3 meses –pues es finales de mayo– desde el incidente.
 

     Y ahora a esperar plácidamente –con mi caja rota. No fuera a ser que me pidieran más fotos o viniera un perito hasta que por fin me da la resolución favorable Packlilnk y me hacen el ingreso del importe de la factura más 15 €, de no sé qué, el 5 de julio. Por lo que "solo" han pasado 4 desde el incidente, un montón de trámites y sufrimiento hasta que me han devuelto lo que es mío. "Gracias" a la empresa de transportes GLS y su put... madre. Por lo que te puedo recomendar que si envías algo de valor, que esté asegurado y a ser posible que no sea con GLS. Si no tiene mucho valor no pasa nada.

     @eltiopacote
Listado artículos: http://www.pacovalverde.es/indice

domingo, 17 de julio de 2016

Hacienda y otros asuntos

     Si te pregunto: ¿Qué tienen que ver: el estado del bienestar, Bruselas, Hacienda y Messi?  Pues lo tienen todo: el dinero. El todo poderoso dinero.

Hace tiempo le pregunté a un amigo:
- ¿Por qué se mueven los electrones alrededor del núcleo?
Y me dio la respuesta correcta:
- Por dinero. ¿No se mueve todo por dinero?

     Bromas a parte, en un Estado moderno en el que todos pagamos impuestos a Hacienda para tener un Estado del bienestar y en el que, por desgracia, lo más importante es el fútbol, ¿no deberíamos todos pagar impuestos?
     Pues según el Fútbol Club Barcelona es más importante marcar buenos goles que pagar a Hacienda. Así la campaña que lanzó en Twitter el club con el hashtag #TodosSomosLeoMessi, que al parecer no le salió muy bien -y con motivo- pretendía que nos identificáramos más con la persona como jugador qué como pagador de impuestos. Eso es simplemente un error grave. O más bien brutal.

     En los tiempos que corren en el que peligran la sanidad y la educación públicas. Entre otras cosas. Tiempos en los qué el Partido Popular, estando en funciones, le mete mano, otra vez, a la caja de las pensiones. Ayudando a desmantelar el estado del bienestar. -Irónicamente, sus votantes son mayores de 65 años. ¿No debería por lo menos cuidar a sus votantes?- Pero la prioridad del Estado debería ser el flujo de dinero entre la administración pública, los ciudadanos y empresas que pagan a Hacienda, y que los servicios que da el Estado sean de verdad públicos y de calidad.

Pero está fallando una pieza clave: el pago a Hacienda. Y para colmo de males, entra en la ecuación de la primera pregunta: Bruselas.
Desde donde se decide como se debe gestionar nuestro dinero, los recortes que debemos hacer, y ahora, además, nos pide un ajuste de 10.000 millones (más recortes) por no cumplir con el déficit, más una multa "benevolente", más congelación de 1.100 millones de fondos europeos. Todo un regalo. Por lo que volviendo a Hacienda, si la lista de morosos de Hacienda, entre los que se hayan muchos clubs de fútbol, pagara ahora mismo todo el dinero que debe, 15.700 millones, no harían falta más recortes que pide Bruselas. Fin del problema con Bruselas, y muchos otros. Y como podemos ver también es un gran error que un club de fútbol defienda de esa forma a un defraudador. Cuando lo que tiene que hacer, si quiere ayudarle, es pagar lo que debe y pagar la multa que le corresponda.
     Si vemos el flujo de dinero y servicios que hay en este pequeño esquema, podemos localizar donde está el problema rápidamente. Veremos que la campaña del FC Barcelona fue un error. Qué los morosos deben pagar cuanto antes. Y que los ciudadanos debemos exigir que no se recorten nuestros derechos.

     Pero los morosos no van a pagar, el gobierno en funciones aplicará los recortes y los ciudadanos no recibirán unos servicios mínimos de calidad. Pero lo que es peor, los ciudadanos seguirán viendo el fútbol, pagando sus impuestos y sin reclamar sus derechos.
¿Por qué? Porque la venda en los ojos que les han puesto los medios de comunicación empeñados en mantener el establishment a los mayores -que solo acceden a los medios tradicionales- no les dejan ver más allá del fútbol o en su defecto telebasura generalista. Y otra cosa que no sea el PP es malo para las tradiciones y para todos en general.

     @eltiopacote
Listado de artículos: http://www.pacovalverde.es/indice

viernes, 15 de julio de 2016

Golpe de Estado en Turquía a la hora 0

     Además del drama político y a las pocas horas de hoy (16-07-2016 a las 02:00h) esperemos que no haya drama humano se ha producido un golpe de Estado en Turquía.

     País no miembro de la Unión Europea pero que está en camino, a falta de retoques en su poder legislativo y económicos. Y con el que la UE está estrechamente relacionado económicamente. Se puede decir que es casi de la UE.

     Pues bien, este país justamente a las 00:03h del día 16-07-2016 ha sufrido un golpe de Estado por un militares insurgentes que supuestamente quieren mantener la ley y el orden, pero a los que el primer ministro Erdogan les ha enviado a la población para que les haga frente en las calles.

     Podéis seguir la crónica al minuto en el periódico digital eldiario.es:
http://www.eldiario.es/internacional/Golpe-Turquia_13_538026193.html

     Bien, dicho todo lo anterior de forma muy escueta, solo quiero señalar que esto me suena a una maniobra para empoderar a alguien. Si os dais cuenta todas las bolsas mundiales están cerradas por el fin de semana. La bolsa de Nueva York ha cerrado en máximos históricos haciendo una estrella fugaz.
     Lo que significa un cambio de tendencia más o menos temporal, en las cotizaciones. Cosa que no sería de extrañar, pues en verano lo más normal es, bajo cualquier pretexto, hacer una corrección en las bolsas.

     Después del descalabro por el brexit, qué es posible que no se lo esperasen ni los que tienen controladas las bolsas, no les haya salido bien la jugada de ganar mucho dinero a los grandes inversores. Por lo que, ¿podría ser esto una cortina de humo para afianzar el poder de Erdogan y hacer la típica corrección de verano? A priori, esto solo se le ocurriría a un conspiranoico. Pero es que la fecha, a principios de fin de semana, la hora, justo a las 00:03h (2 horas después del cierre de la bolsa de nueva York. Solo 3 minutos después de las 00:00h). Es qué, ni el mejor planeamiento de un golpe de Estado que no afecte a ninguna economía se puede planear mejor. Por lo que propongo algunas preguntas:
     ¿Tiene ciertas similitudes con el golpe de Estado del 23F de 1981 en España para afianzar la monarquía? En este caso, a Erdogan.
     ¿Está todo preparado para que haya un ligero sentido descendente de las bolsas en todo el mundo? Se haría la típica corrección que solo los “entendidos” saben leer los gráficos para saber el momento y las bajadas que va a tener. Con lo que si tienes información de antemano puedes ganar mucho dinero.
     ¿Quién puñetas les ha dicho a los golpistas que Turquía necesita en este momento ley y orden? Puesto que es un país como cualquier otro de la UE (sin estar en ella), ¿qué sentido tiene?

     En fin, son preguntas sin contestar, de momento, que nos irán desvelando los gráficos de velas diarios de las bolsas mundiales.

    @eltiopacote
Listado de artículos: http://www.pacovalverde.es/indice/

miércoles, 13 de julio de 2016

Tras el Brexit

     Sobre el Brexit no hice ningún comentario puesto que los expertos darán una mejor valoración con lo que pasará en las relaciones entre Reino Unido y la Unión Europea, o las implicaciones económicas que tendrá. Por eso me abstuve de hacer ninguna valoración. Solo rascaría la superficie. Pero lo que sí tenía y tengo claro es que después del suceso inesperado las bolsas bajarían mucho. Muy obvio. Pero lo que me lleva a la conclusión de que es el mejor momento para comprar casi cualquier tipo de valores en los principales mercados bursátiles Europeos.

     En concreto, el IBEX35 andaba tocado mínimos por la crisis en la que andamos inmersos, y llegó a estar el día posterior a 7.800 ptos. El lunes siguiente tocó fondo a 7.600. Y el mínimo en 10 años es de 6.000 ptos -junio de 2012-. Por lo que si tienes un poco de dinero y puedes/quieres invertir es el mejor momento.

     Ello no implica que desde los 8.400 ptos actuales no vaya a bajar más. Si es así, solo hay que esperar a medio plazo para que vuelva a recuperarse. De hecho, el Parlamento británico decidió ayer (12-07-2016) debatir en septiembre si se repite el referéndum por los porcentajes de participación y los votos obtenidos a favor. Cosa que haría que pegara un fuerte rebote hacía arriba.

     También hay que tener en cuenta que el Dow Jones está tonteando mucho con los máximos históricos. Si los supera claramente al alza llevará al resto de bolsas para arriba.

     Pues lo dicho, buen momento para invertir si se tiene dinero que "no necesitas". A corto plazo puedes ganar. A medio casi seguro que ganas. Y largo plazo segurisimo que sales ganando.

      @eltiopacote
Listado de artículos: http://www.pacovalverde.es/indice

Nota: tras las caídas el IBEX35 y algunas empresas tienen que cerrar el gag bajista. Ese momento es de seguro beneficio. Aunque luego volvieran a bajar.

Artículos relacionados:
Entrada 83 - Cómo engañan al público los traders profesionales.
Entrada 80 - No es un buen momento para invertir en bolsa.
Entrada 79 - Un buen momento para invertir en bolsa.

lunes, 11 de julio de 2016

Carta a un torero

     A ti, toreador, a ti que torturas a los toros. Tú que decidiste desde pequeño dejar los juguetes a un lado para dedicarte al arte de torturar animales. No decidiste ser bombero, doctor, o ingeniero. Preferiste saber cual es la mejor forma de acabar con un ser vivo poco a poco, de una forma horrible.

     Efectivamente, no sé lo que es un toro a menos de 10 metros y con protección de por medio. Como tampoco sé lo que es un león, un tigre de bengala, un oso grizzly o un ornitorrinco. Solo sé que viven, o deberían vivir en libertad y no acabar sus días torturados.

     No me río, ni me reiré de las desgracias ajenas. Tampoco te diré »te los tienes merecido«. Tú simplemente has decido ponerte delante de un toro. Como otros deciden ponerse a 400 km/h en un coche. Solo que los segundos no juegan con la vida de otro ser vivo ni lo torturan. Pero tampoco me toque los cojones diciendo que no sé lo que es un toro.

     Todo el tiempo que pierdes pensando en como matar al toro podrías pasarlo estudiando física, astrofísica o física cuántica que está muy de moda. Lo mismo tendríamos más Einstein, Planck o Bohr y menos paletos en toda España.

     Pero hazme un favor, sr. torero. Si quieres demostrar tu valor, y sabiendo que el hombre es lo peor para el hombre, haz que vuelvan los gladiadores. Hazte gladiador. Mataros entre vosotros y dejad al resto de animales en paz. Harías el mayor favor a la humanidad y al resto de animales.

     @eltiopacote
Listado de artículos: http://www.pacovalverde.es/indice/